生活吧

淡化形式,注重实质的继续研究价值

网站:生活吧   来源:网络收集

淡化形式,注重实质的继续研究价值 陈先生和宋乃庆教授在“再谈‘淡化形式,注重实质’ ”一文中, 谈到了小学数学教学问题,其中认为“乘法次序形式上的差异”应予 “淡化” 。

即 “小学数学乘法算式中被乘数、乘数次序不能写颠倒,否则算 ‘错’要扣分。

3×4 是 4 个 3 的和,3 的 4 倍;而 4×3 则是 3 个 4 的和,4 的 3 倍,两者意义不同。

写颠倒了说明概念不清,问题就严 重了。

并认为学生对“倍、分”的应用题感到困难,就是对乘法意义 不清才产生的。

因之,尽管专家提出异议,未见对实际教学有任何影 响。

由表达次序产生的意义不同,由于结果一致并不会对乘法意义的 掌握带来实质影响。

看绘画展览从左至右,或从右至左看,不会对展 览内容的了解有多大影响, ‘倍、分’应用题的困难决不会因强调乘 法的次序而解决。

其实加法也有被加数、加数,3+4 是树上有 3 只鸟, 又飞来了 4 只鸟是 3 加上 4;4+3 是树上 4 只鸟,又飞来了 3 只鸟, 是 4 加上 3,意义也不同。

否则加法交换律就没有意义了。

从单独的 运算结构看加法与乘法是‘相同’ (同构)的(有了分配律,两者才 不同了) ,而为什么要‘严于乘’而‘宽与加’呢?被加数、加数不 加区别都叫加数,但保留被乘数与乘数的名称,人为地把乘法次序形 式上的差异‘严重化’是没有道理的,应予‘淡化’ ” 。

这个呼吁应该说是被专家和多数人接受了。

现在的小学数学《标 准》版教科书里,已不再分被乘数和乘数,而统称“因数” 。

笔者在 2010 年 4 月,意外地读到一份重庆市某地区,署名为“学 生家长们”的意见信(对新《标准》小学数学教科书编写意见) 。

现 将其中的两条收录如下: “把乘数与被乘数混为一谈是不妥当的。

在计算应用题时会出现 笑话。

如‘1 个人养 5 条狗,3 个人养多少条狗?’ (应该列式 5 条× 3=15 条)如不分乘数和被乘数,会变成 3 人×5=15 人。

那就变成了 5 条狗养 15 人, (出现)人狗不分的现象。

其次,教师教 3 位数乘以 2 位数时,教师可以对学生说,先用乘数的个位去乘(被)乘数的个 位,再乘(被)乘数的十位、百位后,再用乘数的十位去乘(被)乘 数的个位、十位、百位。

(新《标准》 )教材,把被乘数与乘数混为一 谈,相当于不分你和我。

教师难教,学生难学,容易(造成)错误” 。

在 “两位数除以一位数的除法单元中, 所有的例图只举包含除法, 概无等分除法例题,知识不完整” 。

这两条意见,正好反映了对“淡化”的具体内容有不同见解。

从现今国家《标准》课改中看到,新课程理念的宣传中,专家们 对“淡化形式,注重实质”主张的支持: 华东师范大学孔企平教授等所著 《新课程理念与小学数学课程改 革》 (2002 年 7 月,第 1 版)一书中的论述,就非常能说明问题,收 录如下: “淡化专用概念,取消人为的障碍。

长期以来,学生在学习乘除  孔企平:华东师范大学教授,博士生导师。

国家义务教育数学课程标准研制组核心成员,国家数学课程 标准实验教材(1—6 年级)主编。

法的意义时,经常会碰到两方面的障碍。

一是乘法的每份数与份数; 二是除法的等分与包含。

前者是比较强调被乘数、乘数的概念,所以 列式时这两个概念的位置颠倒,就算是错误的。

这种人为的设置,使 学生的练量增加,但没有取得应有的效果。

为此, 《标准》在具 体目标的注释中,特别指明: ‘3 个 5,可以写作 3×5,也可以写作 5 ×3。

3×5 读作 3 乘 5,3 和 5 都是乘数(也可以叫做因数) 。

’ ” “后者 是比较强调除法的‘等分’与‘包含’ 。

因此, 《标准》注释中指出: ‘关于除法不给出‘第一种除法’ 、 ‘第二种除法’等名称” 。

例如, “一堆苹果有 2 个,4 堆苹果一共有 8 个,可以写成 2×4=8。

现在把 8 个苹果,平均分成 4 份,每份 2 个,可以写成 8÷4=2;把 12 个玻 璃杯,每 4 个装一盒,可以装 3 盒,写成 12÷4=3.它们都是把整体 分成几个相等的部分,都用除法来表示” 。

从新《标准》小学数学教科书的编写过程中,看到“过分形式化” 的影响。

国家课程《标准》教科书审定会的一份专家审定意见, 收录其中的一条如下: “考虑到第二学段学生与第一学段学生的不同,应逐步减少那些 与主题无本质关联 的所谓情景(特别是四(下)与五(上) ) ,如‘找 ..... 朋友’ 、 ‘摘鲜花’ 、 ‘配钥匙’ 、 ‘放风筝’ 、 ‘回家’等(三册书类似设 计共约 20 多处) ,其实质 都是通过计算,得到答案后连线找对象。

这 .. 样的东西多了(过分了) ,反而形成了一种形式的作法 。

” ..... 需进一步研究的是关于初中数学中的“几何”问题: “一(下)安排‘直观几何’ ,解决好合理的直观性问题” 。

“二(上)开始主要解决‘严密的逻辑性’问题。

为此,必须有 一个合理的公理系统作为依据,并使学生了解命题、定理,证明等含 义。

那种随处添入公理的作法不可取。

因为‘法’必须先立,不能随 时‘因需要’而添入。

其次,公理‘后移’ (即把某些定理作为公理) 要慎重研究, 如果真流于繁琐, 当然应后移。

不能稍因有某种 ‘困难’ , 就往后撤。

这样的教材进行国际交流, 就可能会引起疵议而贻笑大方。

综合几何既纳入课程,恐怕流行多年的教材,值得我们参考” 。

《标准》第三学段,二.空间与图形, (一)具体目标, 4、图形 与证明里,有(2)掌握以下基本事实,作为证明的依据: ①一条直线截两条平行直线所得的同位角相等。

②两条直线被第三条直线所截,若同位角相等,那么这两条直线 平行。

③若两个三角形的两边及其夹角(或两角及其夹边,或三边)分 别相等,则这两个三角形全等。

④全等三角形的对应边、对应角相等。

这四条基本事实,相当于将原“平面几何”中的几条定理“同位 角相等的判定和性质”与“三角形全等的判定和性质” ,都把它作为 公理处理,即扩大公理范围的作法,无可非议。

但能否达到“从几个基本的事实出发,证明一些有关三角形、四 边形的基本性质,从而体会证明的必要性,理解证明的基本过程,掌 握用综合法证明的格式,初步感受公理化思想”的目标,可能有些困 难吧?

有人首先提出来的是,证明“几何事实”有必要吗? 通过观察,比一比、画一画、量一量,说它是基本事实不就完了, 还去证明它干什么。

通过“证明一些有关三角形、四边形的基本性质” ,就能“初步 感受公理化思想”吗? 另外,在《标准》第三学段,二.图形与几何里,只列出(一) 图形的性质、 (二)图形的变化、 (三)图形与坐标。

没有单列“几何 证明” 。

这样造成几何“基本事实”分散列在以上各节的内容标准里, 即 在(一)图形的性质里,有 „„ 掌握基本事实:两点确定一条直线。

掌握基本事实:两点之间线段最短。

„„ 掌握基本事实:过一点有且只有一条直线与这条直线垂直。

掌握基本事实:两条直线被第三条直线所截,如果同位角相等, 那么两直线平行。

掌握基本事实:过直线外一点有且只有一条直线与这条直线平 行。

„„ 掌握基本事实:两边及其夹角分别相等的两个三角形全等。

掌握基本事实:两角及其夹边分别相等的两个三角形全等。

掌握基本事实:三边分别相等的两个三角形全等。

在(二)图形的变换里,又有 „„ 掌握基本事实:两条直线被一组平行线所截,所得的对应线段成 比例。

那么,按《标准》 (修改稿)编出的初中数学教材的各册里,不 可避免地会在不同册的教科书里,出现几何“基本事实” 。

随处可见 的“几何公理” ,是否如陈先生所料到的, “随时‘因需要’而添入” (公理) 呢?是否就是陈先生不赞成的那种 “不能稍因有某种 ‘困难’ , 就往后撤”的做法呢?这种“ ‘公理’后移,要慎重研究”的观点, 笔者认为极有道理。

因为“感受公理化思想” ,正是要感受“先确立 少数几个公理(基本事实) ” ,作为以后推理基础的思想。

相关内容
  • 关注本质,淡化形式

    关注本质,淡化形式

    关注本质,淡化形式...

  • 略谈“淡化形式,注重实质”

    略谈“淡化形式,注重实质”

    略谈“淡化形式,注重实质”...

  • “实质重于形式”价值观的探索分析

    “实质重于形式”价值观的探索分析

    “实质重于形式”价值观的探索分析...

  • 淡化坐标形式,关注思想实质

    淡化坐标形式,关注思想实质

    淡化坐标形式,关注思想实质...

  • 淡化形式 注重实质——一年级加减一步计算应用问题学习情况分析

    淡化形式 注重实质——一年级加减一步计算应用问题学习情况分析

    淡化形式 注重实质——一年级加减一步计算应用问题学习情况分析...

  • 淡化形式,注重实质——兼谈课堂教学的有效性

    淡化形式,注重实质——兼谈课堂教学的有效性

    淡化形式,注重实质——兼谈课堂教学的有效性...

  • 淡化形式 注重实质 发展学生数学素养

    淡化形式 注重实质 发展学生数学素养

    淡化形式 注重实质 发展学生数学素养...

  • 淡化形式,注重实质,提高效益

    淡化形式,注重实质,提高效益

    淡化形式,注重实质,提高效益...

  • 淡化形式,注重实质

    淡化形式,注重实质

    淡化形式,注重实质...

  • 淡化课改形式    注重课改实质

    淡化课改形式 注重课改实质

    淡化课改形式 注重课改实质...

  • 网友在搜
  • 实质重于形式
  • 实质重于形式原则
  • 会计实质重于形式原则
  • 形式审查与实质审查
  • 实质重于形式的例子
  • 形式平等与实质平等
  • 形式教育和实质教育
  • 形式审查和实质审查
  • 形式理性与实质理性
  • 香奈儿周末幻肤露 成分 我们曾在一起大结局 联想lj2400l驱动官网 gopexor最强少年 尼西 番禺房价 盈科宁波律师事务所 三国群英传手游版 2020年东京奥运会视频 renewal是什么意思 saber和士郎在一起 pc聚碳酸酯 生产厂家 星际联盟 银河联邦 centos6 lnmp环境搭建 繁星之夜 hanstead 黄炽恒广东哪里人 have an easy time 全桥拓扑 40mn18cr3 深圳第三高级中学学费 技嘉修改开机logo 上海话思念怎么说 win7隐漫画进程 索尼xba c10 马德里有几家lv 大连开发区双d港 中华中医药学杂志 wifi延时大 css backgroud img std sort lambda cass批量分幅 美国马丁公司 螃螃蟹小公举丝袜 小米自拍杆说明书 a7s2和gh5评测 ummet ozcan排名 air前面要加the吗 数显电笔怎么使用 zealer 碧茵 diamond 32位 高冷的游戏名两个字的 apache集群 newspapersonline bcm5461 rgmii

    All Right Reserved 生活吧

    声明:本站内容源于网络,出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,请咨询相关专业人士。

    如果无意之中侵犯了您的版权,或有意见、反馈或投诉等情况 网站地图 网站栏目